Intendo commentare questo articolo facendo riferimento alla filosofia, una delle mie materie preferite, e in special modo facendo riferimento a due autori, Bacone e Popper che, a mio avviso, rappresentano al meglio il pensiero del prof. Formiconi ed il mio.
Per intendersi, il pensiero del prof. definisce l'insegnamento moderno troppo scolarizzato e incasellato in vincoli restrittivi al massimo, un insegnamento che inibisce la creatività e zittisce la curiosità tipica di "un bambino che rincorre una farfalla per guardarla da vicino". Questo pensiero è molto affine alla teoria di Bacone secondo la quale per avvicinarsi alla conoscenza si debba prima liberare la mente dagli "idola" (falsi preconcetti che la vita, l'istruzione e l'esperienza ci donano) e possedere una mente che egli stesso definisce "Tabula Rasa".
Anche se condivido in parte il bisogno di libertà e l'importanza della curiosità, ritengo, e per questo condivido il pensiero di Popper, che la scolarizzazione sia utile poichè dona gli strumenti che ti permettono di conoscere....e che quindi la mente debba essere una "Tabula Plena" di strumenti e metodi che ti permettono di approfondire e di saziare la sete di sapere.....
A mio avviso, la curiosità da sola non basta! è solo l'input!
